иногда общество своим умом выбирает не того лидера. Человек не лидер, он парится, у него ничего не получается и из соображений целесообразности ему нужно освободить место, уступить его тому, кто будет давать результат. Но общество из демократических побуждений начинает его подбадривать - у тебя получится, мы с тобой… и он продолжает париться. Рано или поздно у него начнет получаться, но к той поре будет потеряна масса времени. Это я  описал современный  демократический подход, который абсолютно губителен для любой организации.
пример на намахатте - человек не умеет петь, а его подбадривают, чтобы он вел например арати. И он ведет. Но плохо… лидер есть лидер, у него должен быть сильный голос. Учиться нужно в другом месте и в другой ситуации а  не когда нужно ВЕСТИ. Научишься в менее ответственных местах, будешь вести и на намахатте и на празднике не постесняешься. Это я описал разумный практичный подход.
таки мобразом мое видение в свете полувенной от Аримардана информации таково - на сайте появляется человек вносящий некую смуту… Кто-то его почуял сразу, это я, кто-то его знает давно, это вы и Аримардан. Кто-то поймет позже, ктото вообще не поймет.
Можно из жалости или из солидарности или из демократических позывов вернуть человека, вносящего смуту. Можно даже истолковать все его слова в его пользу. Без проблем, я сам смогу сделать и то и другое. Однако замечу, ни твои, сестра посты и комментарии, ни Мадхурики дд, ни кого-то другого так истолковать не получится. Потому что они понятны, четки, у них есть линия и настроение. Они не могут быть истолкованы двояко, от них нет непонятных ощущений. Благодарю вас за это.

Почти все что написал Абхирам пр к сожалению непонятно. непонятны его мотивы, непонятны его комментарии к моим словам. У меня не были совершенно никаких личных мотивов, они появились позже. Но и их я бы не стал использовать в своих интересах,я  не из тех кто затыкает неугодные глотки. Отчасти мне было даже интересно с ним… ну я бы так сказал спорить. наверное это были споры хотя я спорить не люблю.. парировать, так лучше…

Аримардан рекомендовал удалить его рассуждения только потому что от этих пространных но лишенных подоплеки комментариев остается странное ощущение. Когда Аримардан произнес слово - как радио, как ретранслятор, все встало на свои места. Я подсознательно ощущал тоже самое. Человек ретранслирует но нет ощущения искренности. Ну допустим это чисто моя мания преследования. Другой волпрос как на это будут реагировать посторонние, собственно основной вопрос именно в этом - какое впечатление произведет деятельность Абхирама именно на посторонних.
То что он так быстро оказался со мной в конфронтации оказывается проза жизни. С ним многие в таком же состоянии. логично предположить, что у него что-то не так в жизни. неужели вы бы захотели чтобы кто-то еще на сайте так же почувствовал раздражение читая его христианизированные комментарии? Я не хочу чтобы каратала превратилась в поле боя и повторю то что писал в начале - иногда лучше удалить что-то одно, чтобы оно не повлекло вред для большинства. Это здравый смысл.

Повторюсь - я опираюсь на свои ощущения и слова Аримардана.